自本周初美國正式在WTO就所謂中國保護知識產(chǎn)權(quán)和影像、圖書、音樂產(chǎn)品市場準入問題訴中國以后，此地媒體對美國的行動進行了較多報道和評析。主要評析看法如下： 1.繼美國宣布對中國產(chǎn)銅版紙征收所謂反補貼稅后，近日美國又正式向WTO訴中國保護知識產(chǎn)權(quán)不力和對美國影像、圖書、音樂產(chǎn)品市場設(shè)障問題。美國這一系列的行動，均源自美國對華貿(mào)易逆差愈加擴大，導(dǎo)致國會對政府壓力加大。不少美國國會議員和政府官員對中國在這些問題上應(yīng)該取得的進展太慢而愈加缺乏耐心。 2.美國上述舉動，與財長保爾森對華策略明顯有差別，也使保意識到他的做法不可能在有效的時限內(nèi)抑制國會日益增大的壓力情緒。保爾森在中國的朋友也未在解決美國關(guān)切的問題上與保積極配合和給予幫助，例如在中國貨幣增值問題上。 3.美國國內(nèi)業(yè)界對美國采取的行動也有不同看法，一些貿(mào)易專家也擔心中國會在進口上或者在其他需要取得中國配合的政治問題上采取報復(fù)措施，例如朝鮮、伊朗核問題、蘇丹問題等。有效貿(mào)易專家認為，美國上述舉動發(fā)出的信號不只針對中國，也是針對美國會的民主黨，因為民主黨已考慮如政府不采取行動，民主黨要提出更嚴厲的制裁措施。如果中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，各方都將受損。 4.有的媒體認為，美方舉動從某些角度看似乎是一個談判的策略，目的在于迫使中國做出政策改變，因為WTO審議做結(jié)論會耗時很長。 5.美國貿(mào)易代表稱，向WTO提出訴訟是成熟的貿(mào)易伙伴處理這些問題的正常途徑。不能將此行動視為對中國的敵視。 6.中國商務(wù)部對美國行動做出了反應(yīng)，未含要報復(fù)等強硬措詞，只是抨擊美國違反了雙方慎重處理貿(mào)易問題達成的共識。中方提出了如何抑制出口，增加進口以便減少順差的問題，中方特別指出了3月貿(mào)易順差已有減少。媒體評論稱，3月順差減少是偶然的現(xiàn)象，如正好今年春節(jié)較晚以及盛傳3月開始一些出口商品取消退稅，導(dǎo)致提前出運等，而不是政府總體政策調(diào)整引起的趨勢性效應(yīng)。