廣東鞋企尋求10月復(fù)審“翻盤”，歐盟對(duì)華皮面鞋靴征收的反傾銷稅將滿1年。日前獲悉，多家鞋企正籌備參與10月歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷期中復(fù)審的應(yīng)訴準(zhǔn)備工作，爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和更改16.5%反傾銷稅稅率。歐盟委員會(huì)在去年10月對(duì)中國(guó)皮鞋作出征收為期兩年16.5%反傾銷稅的終裁，這是歐盟迄今為止對(duì)中國(guó)發(fā)起涉案金額最大的反傾銷官司。 有望改變舊裁決結(jié)果 廣東鞋業(yè)反傾銷聯(lián)盟秘書長(zhǎng)、萬邦鞋業(yè)公司負(fù)責(zé)人郭煒文表示，“歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”將于近期向歐盟遞交進(jìn)行反傾銷期中復(fù)審的申請(qǐng)，預(yù)計(jì)10月歐盟委員會(huì)將對(duì)申請(qǐng)企業(yè)進(jìn)行期中復(fù)審調(diào)查，并可能修改此前的裁決結(jié)果。目前，萬邦鞋業(yè)公司正準(zhǔn)備資料，復(fù)審所提交的材料主要是一些可能對(duì)裁決產(chǎn)生影響的文件，例如公司已從廣州遷至清遠(yuǎn)及企業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)調(diào)整等。 一直跟進(jìn)歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷案的北京高朋天達(dá)律所律師余盛興告訴記者，根據(jù)歐盟相關(guān)法律，在反傾銷調(diào)查裁決滿1年時(shí)，涉案企業(yè)可向歐盟委員會(huì)提出期中復(fù)審申請(qǐng)，并要求對(duì)案件進(jìn)行重新裁定，歐盟委員會(huì)將就此立案進(jìn)行復(fù)審。 反傾銷損害中歐利益 “其實(shí)，歐盟對(duì)華征收反傾銷稅的行為，對(duì)歐盟企業(yè)和中國(guó)鞋企都沒有好處。”郭煒文表示。據(jù)了解，去年以來，由于征收反傾銷稅導(dǎo)致采購成本上調(diào)，歐盟不少零售商將歐盟市場(chǎng)上的中國(guó)皮鞋零售價(jià)上調(diào)10%，致使部分采購商不得不轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家下單。 據(jù)余盛興透露，反傾銷終裁裁決后，原本以進(jìn)口為主的北歐國(guó)家和以生產(chǎn)為主的南歐國(guó)家鞋類交易，均往中國(guó)以外的國(guó)家轉(zhuǎn)移，“但別國(guó)的生產(chǎn)力和制造水平能否達(dá)到中國(guó)的先進(jìn)程度，是個(gè)很大的問題?！庇嗍⑴d表示，可以說，貿(mào)易的轉(zhuǎn)移對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)造成很大的影響，甚至有一些歐盟零售商堅(jiān)決不提價(jià)，以此抗議政府的征稅決定。 反傾銷稅下中國(guó)鞋企的“內(nèi)外攻略” 自去年10月歐盟作出征收反傾銷稅的終裁后，如今中國(guó)鞋企已經(jīng)走過近一年的痛苦轉(zhuǎn)型期。大部分制鞋企業(yè)紛紛通過調(diào)整產(chǎn)品種類和轉(zhuǎn)移出口地區(qū)等方式，來減小反傾銷稅帶來的影響；同時(shí)，在內(nèi)銷策略上則是加強(qiáng)“內(nèi)修”，比如形成產(chǎn)供銷一條龍的產(chǎn)業(yè)鏈、進(jìn)一步提高商品附加值等。 外銷改做其它鞋類另尋出口地區(qū) “由于反傾銷的原因，我們和一些同行已放棄了歐盟皮鞋市場(chǎng)，改做革鞋或是紡織面料鞋。當(dāng)然，也有一些企業(yè)正通過調(diào)整內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)策略來適應(yīng)市場(chǎng)的變化，包括對(duì)產(chǎn)品種類和出口地區(qū)的調(diào)整?！痹趶V州火車站附近一間外銷檔口的陳先生這樣說。 據(jù)廣州某家鞋企的老板分析，“出口利潤(rùn)減少，無論是附加值高還是低的產(chǎn)品，包括國(guó)外在中國(guó)投資的企業(yè)，都會(huì)不約而同地在國(guó)內(nèi)尋找市場(chǎng)。調(diào)整貿(mào)易方式未嘗不是一個(gè)好辦法?！? 同時(shí)，一些業(yè)內(nèi)人士指出，雖然歐盟的反傾銷讓一部分采購商轉(zhuǎn)向中國(guó)的一些周邊國(guó)家采購，但大多數(shù)進(jìn)口商還是不愿意放棄合作方。而部分國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)商認(rèn)為做內(nèi)銷的推廣成本高、要賬成本高，因而在市場(chǎng)遇到壓力時(shí)，寧愿放棄內(nèi)單也不放棄外單。 內(nèi)銷樹立自有品牌提高產(chǎn)品附加值 皮匠世家的零售負(fù)責(zé)人陳夏認(rèn)為，對(duì)于內(nèi)銷和零售的企業(yè)來講，歐盟反傾銷稅的調(diào)整并未帶來多大的影響。 芭迪林升洪總經(jīng)理對(duì)此持相同觀點(diǎn)，但也認(rèn)為，中國(guó)鞋企依然面臨很大的生存壓力，如原材料價(jià)格上漲，就對(duì)鞋類企業(yè)造成了較大的影響。 針對(duì)鞋業(yè)的內(nèi)銷策略，廣東鞋業(yè)廠商會(huì)吳航秘書長(zhǎng)建議，可從調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和建立品牌方面著手。“本土企業(yè)只要在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)樹立自己的牌子，必能搶占市場(chǎng)份額?！眳呛奖硎?，有條件的企業(yè)甚至可在國(guó)外樹立自己的品牌，開拓設(shè)立出口商品的終端市場(chǎng)，形成產(chǎn)供銷一條龍的產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)一步提高出口商品的附加值，以取得出口商品利潤(rùn)最大化。 歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷案回顧 ●2005年，歐盟成員國(guó)對(duì)華皮鞋反傾銷案立案； ●2006年4月，歐盟成員國(guó)作出反傾銷稅初裁； ●2006年10月4日，歐盟成員國(guó)以微弱優(yōu)勢(shì)投票通過了對(duì)中國(guó)和越南生產(chǎn)皮鞋的正式反傾銷方案。消息公布當(dāng)天，歐洲貿(mào)易商協(xié)會(huì)和歐洲消費(fèi)者組織當(dāng)天發(fā)表聯(lián)合聲明，譴責(zé)這一反傾銷稅，稱這“對(duì)歐洲消費(fèi)者、企業(yè)和增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力原則都是悲哀的一天”； ●2006年10月5日，歐盟理事會(huì)在盧森堡舉行的會(huì)議上投票表決批準(zhǔn)該方案； ●2006年10月7日起，對(duì)中國(guó)和越南生產(chǎn)的皮鞋分別征收16.5%和10%的高額反傾銷稅。