紡織服裝行業(yè)是中國(guó)少數(shù)具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)之一，未來(lái)十年，中國(guó)紡織服裝行業(yè)的世界霸主地位是不可動(dòng)搖的。在此前提下，人民幣升值、反傾銷、出口退稅率下調(diào)、勞動(dòng)力成本提高等不利因素反而有利于促進(jìn)中國(guó)紡織服裝行業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，完成由低附加值產(chǎn)品重復(fù)建設(shè)向高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的進(jìn)化。 通過(guò)與對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)最有威脅的印度紡織服裝行業(yè)比較研究，中國(guó)與印度處于不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段：印度正處于規(guī)模發(fā)展的初期，資源、環(huán)境因素與中國(guó)還有相當(dāng)大的距離；中國(guó)已經(jīng)完成了產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；ㄔO(shè)，目前正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中。 我國(guó)是世界上紡織原料最豐富的國(guó)家，但卻是紡織原材料成本最高的國(guó)家，從這一悖論中可以得出結(jié)論，中國(guó)紡織服裝行業(yè)目前遇到的惡劣的外部環(huán)境是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展到一定程度的結(jié)果。紡織服裝行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將成為中國(guó)少數(shù)幾個(gè)通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)完成的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)的行業(yè)之一。 印度紡織服裝業(yè)在快速發(fā)展過(guò)程中，由于其紡織原料產(chǎn)出遠(yuǎn)小于中國(guó)，因此將會(huì)比中國(guó)更快地遇到資源瓶頸。 在行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期間受益的企業(yè)無(wú)疑是那些具有世界競(jìng)爭(zhēng)力、技術(shù)領(lǐng)先、規(guī)模優(yōu)勢(shì)、品牌知名度的大型紡織服裝公司。我們重點(diǎn)推薦具有色織布?jí)艛鄡?yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的魯泰和具有服裝品牌優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)大的資源整合能力的雅戈?duì)枴? 紡織服裝行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位 中國(guó)紡織服裝行業(yè)目前受設(shè)限、反傾銷、人民幣升值、出口退稅率下調(diào)以及東南沿海勞動(dòng)力價(jià)格提高等因素的影響，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有所下滑，部分歐美訂單轉(zhuǎn)移到印度、越南等東南亞及南亞國(guó)家，侵蝕了我國(guó)原有的部分市場(chǎng)份額。作為世界紡織服裝制造中心，中國(guó)紡織服裝行業(yè)真正的威脅并非來(lái)源于人民幣升值和反傾銷所帶來(lái)的利潤(rùn)率下滑，而是被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手取代的可能性。印度以其充足的勞動(dòng)力和原料資源，被國(guó)際輿論普遍認(rèn)為是2005年后中國(guó)主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因此我們將中印紡織服裝行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行對(duì)比，以找到我國(guó)紡織服裝行業(yè)的發(fā)展方向。 與中國(guó)一樣，印度紡織業(yè)的產(chǎn)值在其國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有7%的份額，紡織服裝行業(yè)是其國(guó)內(nèi)重點(diǎn)扶持的行業(yè)之一，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年將保持較快速度的增長(zhǎng)。 紡織服裝出口金額占出口總值比重由25%下降到15%。盡管兩國(guó)比重都有所下降，但紡織服裝的出口仍然占據(jù)較大份額。 可以看出，無(wú)論是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)，還是在對(duì)外貿(mào)易方面，中國(guó)和印度的紡織服裝業(yè)都是非常重要的。此外，中國(guó)和印度是世界兩個(gè)人口大國(guó)，都存在較大的就業(yè)壓力，而紡織服裝行業(yè)勞動(dòng)密集型的特點(diǎn)能夠緩解這方面的壓力。紡織服裝行業(yè)也都屬于兩國(guó)的傳統(tǒng)行業(yè)，兩國(guó)都具有資源方面的優(yōu)勢(shì)，因此無(wú)論是主觀還是客觀上，印度都被認(rèn)為是中國(guó)紡織服裝行業(yè)最有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。 紡織原料比較 在紡織原料中，中國(guó)比印度具有明顯的優(yōu)勢(shì)。印度黃麻和天然蠶絲產(chǎn)量居世界第一。而中國(guó)在棉花、化纖、蠶絲、苧麻產(chǎn)量都居世界第一，其中化纖、蠶絲、苧麻產(chǎn)量超過(guò)全球總產(chǎn)量的半數(shù)以上，亞麻居世界產(chǎn)量第二，也明顯優(yōu)于印度。 棉花 中國(guó)是世界上最大的棉花生產(chǎn)國(guó)，2006年的棉花產(chǎn)量高達(dá)672.91萬(wàn)噸。但由于中國(guó)紡織業(yè)規(guī)模較大，對(duì)棉花需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出棉花產(chǎn)量，2002年供需基本相當(dāng)，2003年開(kāi)始進(jìn)口棉花，2006年，中國(guó)棉花市場(chǎng)對(duì)外依存度達(dá)35%。因此國(guó)內(nèi)市場(chǎng)棉花價(jià)格高于國(guó)際市場(chǎng)棉花價(jià)格。 印度是繼中國(guó)和美國(guó)之后的世界第三大產(chǎn)棉國(guó)，目前印度棉花產(chǎn)量不到中國(guó)產(chǎn)量的一半，但由于印度棉紡行業(yè)規(guī)模相對(duì)較小，因此印度自產(chǎn)的棉花基本能夠自給自足，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)棉花價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)。 從對(duì)2007年國(guó)際棉花市場(chǎng)預(yù)測(cè)來(lái)看，全球2007年棉花產(chǎn)量略低于消費(fèi)量，基本能夠滿足需求，棉花價(jià)格可能會(huì)穩(wěn)中有升。而印度產(chǎn)量將有所增加，不僅能夠滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，而且還會(huì)出口一部分棉花，因此印度國(guó)內(nèi)棉花價(jià)格仍然會(huì)低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。而我國(guó)的棉花消費(fèi)量預(yù)計(jì)有所增加，預(yù)計(jì)今年棉花缺口達(dá)400萬(wàn)噸。 而配額只有89萬(wàn)噸，其余進(jìn)口棉花將繳納進(jìn)口增值稅，以保護(hù)國(guó)內(nèi)棉農(nóng)的利益。因此預(yù)計(jì)國(guó)內(nèi)棉花價(jià)格將略高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。 由此看來(lái)，中國(guó)棉花產(chǎn)量雖然較印度具有明顯優(yōu)勢(shì)，但由于國(guó)內(nèi)需求旺盛導(dǎo)致進(jìn)口依存度達(dá)35%，且棉花產(chǎn)量不穩(wěn)定導(dǎo)致的價(jià)格波動(dòng)對(duì)棉紡企業(yè)不利；相反印度雖然產(chǎn)量相對(duì)不大，但國(guó)內(nèi)需求量小，棉花價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。因此對(duì)于具有棉花資源的棉紡企業(yè)來(lái)說(shuō)具有較強(qiáng)的成本優(yōu)勢(shì)。 化纖 中國(guó)化纖產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備、工藝水平比印度先進(jìn)，在POY、DTY、FDY領(lǐng)域與印度相比有著相當(dāng)強(qiáng)的實(shí)力，先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)與消化吸收都較好，特別是聚合工藝已經(jīng)相當(dāng)成熟，接近國(guó)際先進(jìn)水平。 從2002年以來(lái)，中國(guó)的化纖工業(yè)始終保持著穩(wěn)定、快速的發(fā)展勢(shì)頭。2002年1月，中國(guó)合纖產(chǎn)量已達(dá)68萬(wàn)噸，而到2006年5月，達(dá)到155萬(wàn)噸，增長(zhǎng)了127.65%。 印度雖然是第五大合成纖維生產(chǎn)國(guó)，但其化纖工業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)不如中國(guó)，2002年1月僅有6萬(wàn)噸的產(chǎn)量，到2006年5月達(dá)到8.7萬(wàn)噸，增長(zhǎng)44%。且從近幾年的產(chǎn)量情況來(lái)看，產(chǎn)出并不穩(wěn)定，波動(dòng)性較大。 其它紡織原料 此外，中國(guó)還有一些特有和稀有的天然紡織資源。中國(guó)是世界上最大的蠶絲生產(chǎn)國(guó)，蠶絲產(chǎn)量占世界的70%以上。中國(guó)是亞麻主要生產(chǎn)國(guó)，生產(chǎn)能力居世界第二位。苧麻纖維雖然僅占我國(guó)纖維總量的1%，但卻占到世界苧麻纖維產(chǎn)量的99%。 除棉花和合纖外，印度也是世界上最大的黃麻生產(chǎn)地、第二大生絲生產(chǎn)國(guó)，而其天然蠶絲產(chǎn)量居世界第一，原材料供應(yīng)也較為充足。 生產(chǎn)成本比較 從紡紗成本比較來(lái)看，中國(guó)的紡紗成本雖然低于平均水平，但僅低于意大利、美國(guó)、越南，卻高于巴西、韓國(guó)、印度，印度是紡紗成本最低的國(guó)家，比我國(guó)成本低11%。從結(jié)構(gòu)上看，我國(guó)紡紗成本高在原材料成本和水費(fèi)上，尤其是原材料成本高出印度34.4%，比平均水平也高出21%，這是使我國(guó)紡紗成本居高不下的最重要的原因。如果我國(guó)紡紗的原材料成本降到第二大的意大利的1.42水平，則總消耗就能降到2.5美元，僅次于印度。 由此看來(lái)，較高的原材料成本表明由于單純規(guī)模擴(kuò)張帶來(lái)的資源緊缺已經(jīng)成為制約我國(guó)紡織行業(yè)最主要的瓶頸。 最高的水費(fèi)同樣表明我國(guó)紡織行業(yè)存在的過(guò)度消耗，而我國(guó)“十一五”構(gòu)建和諧社會(huì)的主題促使紡織行業(yè)清潔生產(chǎn)、降低水資源耗用及環(huán)境污染方面得到進(jìn)一步的規(guī)范。 我們認(rèn)為，盡管我國(guó)是紡織原料最大生產(chǎn)國(guó)，但由于規(guī)模擴(kuò)張過(guò)快仍然導(dǎo)致資源緊缺，而趨緊的外部環(huán)境有利于紡織行業(yè)由粗放式增長(zhǎng)向集約式增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。 出口競(jìng)爭(zhēng)力比較 從紡織服裝出口總值來(lái)看，中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度。在2000年到2006年期間，中國(guó)紡織服裝出口金額由480億美元增長(zhǎng)到1198億美元，增長(zhǎng)幅度達(dá)到149%。在此期間印度紡織服裝出口金額由98億美元增長(zhǎng)到160億美元，增長(zhǎng)幅度為63%。 出口能力 從增長(zhǎng)率來(lái)看中國(guó)也遠(yuǎn)高于印度，近四年來(lái)，中國(guó)紡織服裝年出口增長(zhǎng)率保持在20%以上，而印度只有10%左右。但從上圖中可以看到一個(gè)趨勢(shì)，在2006年以后由于反傾銷和歐美設(shè)限，導(dǎo)致部分訂單流向印度，致使印度出口增長(zhǎng)幅度在2006年達(dá)到18%，已經(jīng)很接近中國(guó)。尤其是印度基數(shù)較低，因此預(yù)計(jì)在未來(lái)幾年其增速將超過(guò)中國(guó)。 我們可以做個(gè)情景分析，按2006年中國(guó)出口金額1198.6億美元，印度出口金額160.4億美元計(jì)算，如果中國(guó)出口額年增長(zhǎng)率分別為5%、10%、15%，而印度出口金額增長(zhǎng)率在20%、25%、30%，則按最悲觀的情景計(jì)算，印度紡織服裝出口額超過(guò)中國(guó)也要10年的時(shí)間。 出口結(jié)構(gòu) 從出口結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)主要出口國(guó)家是日本、美國(guó)和歐盟，印度主要出口國(guó)家是歐盟和美國(guó)。中國(guó)對(duì)美國(guó)和歐盟的出口各占紡織服裝總出口金額的14%，而印度對(duì)歐盟和美國(guó)的出口占比則達(dá)到25%和27%，二者之和已經(jīng)超過(guò)總出口額的一半以上，可見(jiàn)，印度對(duì)歐盟和美國(guó)的依賴性更強(qiáng)。此外，對(duì)紡織服裝需求較大的日本市場(chǎng)，中國(guó)則具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。 從兩國(guó)主要出口國(guó)家占比發(fā)展情況來(lái)看，中國(guó)對(duì)日本出口比重呈下降趨勢(shì)，歐盟和美國(guó)則呈上升趨勢(shì)，從2005年開(kāi)始由于紡織品配額的取消，對(duì)歐美出口猛增形成了對(duì)日、歐、美三個(gè)主要國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)。而印度從上世紀(jì)末到2005年期間對(duì)歐盟的出口比重略有下降，在2006年才有所回升。 盡管印度對(duì)歐美出口額所占比較較大，但從出口金額上相比，仍遠(yuǎn)低于中國(guó)對(duì)歐美的出口。中國(guó)對(duì)歐盟出口額為163億美元，印度為44億美元。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口額為165億美元，印度為47億美元。因此在印度最重要的歐盟和美國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)市場(chǎng)份額比印度高出近3倍。 從2000年到2006年期間，印度紡織品出口額由46.6億美元增長(zhǎng)到68.4億美元，增長(zhǎng)幅度為61%，服裝出口額由45億美元增長(zhǎng)到110億美元，增長(zhǎng)幅度為94%。在紡織品增長(zhǎng)的26億美元中，美國(guó)和歐盟紡織品增長(zhǎng)僅為4.66億，占18%。而在服裝增長(zhǎng)的53億美元中，有40億美元是對(duì)歐盟和美國(guó)的增長(zhǎng)，占75%?？梢?jiàn)，印度在近6年的增長(zhǎng)中，服裝增長(zhǎng)幅度更大，且主要是由于歐美對(duì)服裝需求的拉動(dòng)，而紡織品增長(zhǎng)則主要對(duì)歐美之外的國(guó)家。 在2000至2006年期間，中國(guó)紡織品出口由136億增加到374億美元，增長(zhǎng)率為174%，服裝出口由357億增加到1007億美元，增長(zhǎng)幅度為182%。其中服裝增加的649億美元中有228億是對(duì)歐盟和美國(guó)的增加，占35%，日本服裝出口增加很少。而紡織品增加的237億美元中，對(duì)歐盟增加189億，美國(guó)44億，日本40億，這三個(gè)國(guó)家之和占到總增加額的80%。 從以上分析可以看出，無(wú)論是服裝還是紡織品中國(guó)在出口金額和增長(zhǎng)率兩方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出印度。相對(duì)來(lái)說(shuō)，印度的服裝競(jìng)爭(zhēng)力要強(qiáng)于紡織品。中國(guó)紡織品在歐盟還是具有相當(dāng)大的競(jìng)爭(zhēng)力的。 行業(yè)地位及發(fā)展方向比較 印度紡織部長(zhǎng)JN Singh稱，印度政府提出兩項(xiàng)扶持紡織工業(yè)的重大計(jì)劃，吸引紡織行業(yè)的私企經(jīng)營(yíng)者。政府對(duì)進(jìn)入綜合紡織園計(jì)劃的織布、加工和服裝企業(yè)提供40%的扶持。2005年印度政府對(duì)紡織業(yè)的投資大約1500億盧比，今年的目標(biāo)是將投資提高一倍。 我國(guó)紡織業(yè)“十一五”發(fā)展規(guī)劃則提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)，重點(diǎn)在于加快技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高產(chǎn)品附加價(jià)值；加大原料結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)原料的多元化；加快重點(diǎn)行業(yè)調(diào)整，推進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；提高紡織資源利用效率，減少環(huán)境污染；大力推進(jìn)自主品牌建設(shè)，創(chuàng)建具有國(guó)際影響力的自主知名品牌；推進(jìn)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高產(chǎn)業(yè)集中度；促進(jìn)東中西部協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化行業(yè)區(qū)域布局。2004年11月由中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布，提出了以下科技進(jìn)步目標(biāo)：到2010年我國(guó)將重點(diǎn)突破28項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)及10項(xiàng)新型成套關(guān)鍵裝備，大大提高紡織行業(yè)的科技水平，到2020年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，建成現(xiàn)代化紡織強(qiáng)國(guó)。 中印兩國(guó)政府對(duì)紡織服裝行業(yè)的發(fā)展都非常重視，對(duì)產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展也都進(jìn)行扶持和規(guī)劃，從兩國(guó)紡織業(yè)政策的對(duì)比中可以看出，最大的區(qū)別在于： 印度政府對(duì)紡織業(yè)的態(tài)度是扶持以促進(jìn)其發(fā)展；中國(guó)政府對(duì)紡織業(yè)的態(tài)度是調(diào)整以優(yōu)化結(jié)構(gòu)。 印度是世界上第二大紡織品服裝生產(chǎn)國(guó)，其優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力廉價(jià)，原料多樣化，有傳統(tǒng)設(shè)計(jì)技術(shù)，龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但其投資不足而且分散，原料加工成本較高，設(shè)備更新跟不上，且一直以來(lái)企業(yè)規(guī)模偏小?？梢哉J(rèn)為，中國(guó)和印度紡織業(yè)處于不同的發(fā)展階段，印度處于規(guī)模增長(zhǎng)的初級(jí)階段，如果其紡織業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模時(shí)，將比中國(guó)更快地面臨資源瓶頸。