轉(zhuǎn)移
　　與內(nèi)地企業(yè)倒閉潮幾乎同時(shí)出現(xiàn)的，還有時(shí)下媒體所熱議的港資、臺(tái)資的撤離。然而，深層了解后，尤其是港資的大規(guī)模撤離傳言是值得商榷的。
　　在廣東、福建等地，一個(gè)基本的現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)?shù)卮嬖诖罅考偻赓Y企業(yè)，通過在香港等地注冊(cè)一家企業(yè)，到國(guó)內(nèi)尋求投資的優(yōu)惠政策，如更優(yōu)惠的拿地政策，以及更低的稅收優(yōu)惠等。
　　這些企業(yè)一段時(shí)間內(nèi)在國(guó)內(nèi)進(jìn)行正常生產(chǎn)。然而，當(dāng)金融危機(jī)來臨，這些假外資企業(yè)卻沒有真外資企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，以及富有競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)渠道，他們出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)上的難以為繼后，迅速關(guān)閉了企業(yè)。而這，對(duì)外的解釋則是，將企業(yè)轉(zhuǎn)移至東南亞，或者勞動(dòng)力更便宜的地區(qū)。
　　鄧韜表示：“這些企業(yè)的土地是國(guó)家劃給他們的，他們轉(zhuǎn)移，造成了恐慌，最終受損的卻是國(guó)家。”
　　分析人士則表示，假外資企業(yè)很多是投機(jī)性的公司，他們?cè)讷@得優(yōu)惠政策后，迅速想以此獲利，本身根基并不牢，因此，倒閉也就更容易些。而在倒閉后的某一段時(shí)間，他們可能又會(huì)重新出現(xiàn)，這樣以來，它們給整個(gè)產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)傳達(dá)的信息是，中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的吸引力正在下降，目前中國(guó)服企是很難生存的。
　　“實(shí)際上，外資轉(zhuǎn)移是傷筋動(dòng)骨的一件大事，不到萬不得已，他們是不會(huì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的，因?yàn)檗D(zhuǎn)移后，他們?cè)械馁Y產(chǎn)，包括設(shè)備資產(chǎn)等的損失情況是巨大的。因此，他們對(duì)轉(zhuǎn)移很謹(jǐn)慎，目前，也沒有出現(xiàn)所謂的大規(guī)模轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。”
　　眼下，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)正進(jìn)入了一個(gè)近些年來罕見的困難時(shí)期，然而，在這個(gè)困難時(shí)期，人們總是有意無意間將這個(gè)困難進(jìn)一步放大，當(dāng)一個(gè)不良企業(yè)為躲債申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)，業(yè)界會(huì)傳企業(yè)倒閉浪潮更加嚴(yán)重了，而當(dāng)一個(gè)假外資企業(yè)停產(chǎn)時(shí)，關(guān)于外資企業(yè)大規(guī)模撤離的消息就大量興起。盡管這些情況與真正的現(xiàn)實(shí)不符，有偏差。但恐慌情緒的蔓延還是對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了更為負(fù)面的效應(yīng)。
　　更為糟糕的是，在恐慌的作用下，對(duì)不良債務(wù)的恐懼正影響到正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，尤其是資金有些困難的企業(yè)。這些還在經(jīng)營(yíng)的企業(yè)可能會(huì)在不良企業(yè)的“示范”下，在恐慌情緒的作用下也對(duì)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生動(dòng)搖。
　　在目前市場(chǎng)形勢(shì)下，一批企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)只是為躲避債務(wù)。