昨日上午，溫州商人孫小飛向國家商標(biāo)局提交了皮爾卡丹商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的申請。孫小飛對《每日經(jīng)濟新聞》表示，“我們已經(jīng)取得了皮爾卡丹皮具、針織服裝、皮鞋的商標(biāo)權(quán)。”

　　就在同一時間，上海中服進出口有限公司（以下簡稱上海中服）法務(wù)部經(jīng)理姚鈺銘正在開會。對于孫小飛等人成功收購皮爾卡丹商標(biāo)一事，上海中服表示將對皮爾卡丹發(fā)起訴訟。

　　正當(dāng)眾人以為皮爾卡丹收購案已經(jīng)塵埃落定時，卻不料半路殺出個“上海中服”，一場引發(fā)廣泛熱議的品牌收購案變得愈發(fā)撲朔迷離。

　　上海中服指責(zé)皮爾卡丹“六宗罪”

　　這邊廂，與溫州商人簽訂商標(biāo)協(xié)議；那邊廂，與上海中服簽訂“整體收購”協(xié)議。皮爾卡丹的行為似乎已經(jīng)觸怒了上海中服。

　　上海中服在對媒體的公開信中指出，如果沒有得到皮爾卡丹善意和真實的回應(yīng)，上海中服將堅決拿起法律武器，維護自身及廣大代理商的合法權(quán)益，包括向行政部門及司法部門舉報，組織律師團提起訴訟等，以追究卡丹先生的法律責(zé)任，盡快撤銷不正當(dāng)交易。

　　上海中服認(rèn)為皮爾卡丹作為世界名人和商業(yè)巨頭，其行為有?；旧虡I(yè)道德，而且存在嚴(yán)重的法律風(fēng)險：第一，皮爾卡丹惡意談判，造成上海中服各方面的巨大損失；第二，皮爾卡丹侵害了各代理商對于所代理商品的商標(biāo)收購優(yōu)先權(quán)；第三，皮爾卡丹涉嫌利用國內(nèi)企業(yè)對皮爾卡丹商標(biāo)的感情，挑動惡意競爭，謀取不當(dāng)利益；第四，上海中服是國家發(fā)改委唯一批復(fù)同意的收購方，其他企業(yè)與皮爾卡丹的交易將不被中國政府各主管部門認(rèn)可；第五，外匯出境使用虛假名義，外匯管理部門將依法查處；第六，由于不正當(dāng)交易直接侵害了國內(nèi)代理商權(quán)益，沖擊現(xiàn)有銷售網(wǎng)絡(luò)，必將造成銷售下降、大量從業(yè)工人失業(yè)，從而引發(fā)各種不良社會反應(yīng)。

  　孫小飛、上海中服各執(zhí)一詞