受全球經濟形勢拖累，2008年以來我國沿海地區(qū)紡織企業(yè)“難”聲四起。與此同時，一批大型棉紡織集團紛紛西去，將眼光投向我國最大的產棉區(qū)——新疆。雅戈爾、華孚、巨鷹等知名紡織企業(yè)相繼“走西口”，不事聲張地設點布局……

　　此番景象讓人不禁聯想起上世紀90年代“東錠”大規(guī)模“西移”的情境。不過與當時中央政府力主不同，此輪“西移”完全是紡織企業(yè)自發(fā)行動。10余年間“東錠西移”從被動到主動，景象變化頗耐人咀嚼。那么大批紡織企業(yè)西進，能否變“危機”為“商機”，早日“脫胎換骨”，完成產業(yè)升級？同時企業(yè)西進前景和風險如何？外來投資者如何克服水土不服？

　　紡織企業(yè)在“危機”中“西進”

　　對我國紡織服裝業(yè)來說，2008年無疑是處于風口浪尖上的一年。從美國次貸危機到席卷全球的金融危機，讓所有的負面因素都在這一年集中釋放和激化，大批紡織服裝出口企業(yè)陸續(xù)倒閉。

　　然而在全國紡織業(yè)固定資產投資不斷下降的同時，由東向西的產業(yè)梯度轉移卻仍然在繼續(xù)。國家統計局公布的數據顯示，2008年前10個月東部地區(qū)投資同比已經出現下降，而西部地區(qū)紡織業(yè)投資同比增長40%以上。

　　赴新疆投資的內地企業(yè)認為，近年來原棉價格不斷上升，棉紡企業(yè)迫切需要在市場中找到消化增高成本的出路。投資新疆能夠直接獲取棉花資源，省去大量中間環(huán)節(jié)，隨著國家紡織產業(yè)布局調整，向中西部進軍已經是大勢所趨。

　　目前新疆對紡織業(yè)發(fā)展已經有明晰的市場定位。自治區(qū)政府在“十一五”規(guī)劃中提出，要發(fā)揮棉花資源優(yōu)勢振興紡織業(yè)，重點做大做強棉紡織業(yè)，為此鼓勵支持國內外有實力的大企業(yè)、大集團嫁接和改造區(qū)內紡織企業(yè)，把新疆建成全國重要的紡織原料和中間產品優(yōu)質生產基地、中西部地區(qū)重要的紡織原料和產品交易中心。

　　中亞國家自上世紀90年代逐漸開放市場以來，經濟逐漸復蘇，國民收入和消費水平也隨之提高。相對而言，中亞各國輕工業(yè)落后，生活消費品至今基本依賴進口。在整個中亞市場，包括紡織品在內的8成輕工產品來自中國，這一地區(qū)經濟復蘇步伐不斷加快，消費需求不斷趨升，市場潛力巨大，將為我國企業(yè)提供巨大市場拓展空間。因此投資新疆棉紡織業(yè)可充分利用新疆與中亞毗鄰的地理優(yōu)勢，直接面向需求不斷增長的新型市場，拓寬我國紡織品出口渠道。

　　新“東錠西移”能否突破“生存困境”

　　目前新疆紡織業(yè)普通技工斷層、高級技工短缺問題極為突出，現有勞動力素質和技能無法適應大規(guī)模工業(yè)化生產。在新疆近9萬多紡織工人中，高級工以上技術技能人員僅占0.8%，中級工占3%，初級工占6.2%，大多數工人沒有技術等級，這已經使先期來新疆投資的部分企業(yè)陷入“產品有訂單、生產無技工”的窘境。

　　盡管當地政府和企業(yè)已經開始著手培訓工作，但是遠水難解近渴，而且培訓費用無論對企業(yè)還是地方政府都是不小的負擔。因此在來新疆投資建廠的紡織企業(yè)越來越多的情形下，“技工荒”短期內不可能有大的改善。

　　從交通方面來看，長距離運輸成本將大大抵消投資新疆的優(yōu)勢。內地棉紡企業(yè)紛紛到新疆棉花產地投資，但是棉紗運輸成本居高不下，在很大程度上困擾這些企業(yè)。新疆棉花外運執(zhí)行的是農產品運輸價格，棉紗執(zhí)行的卻是工業(yè)品運價；相同車皮棉花可以裝載43噸，運棉紗只能裝載30噸。以烏魯木齊到廣州的棉花和棉紗運價為例，平均每噸棉花運價不到400元，而每噸棉紗運價卻近700元，外運成本遠遠高于棉花。

　　更為嚴峻的是每年出疆物資數量遠大于進疆物資，特別是進入10月份，隨著棉花、番茄醬、糖類等農產品集中上市，運輸矛盾將進一步加劇，棉紗外運也不可避免地受到制約。

　　事實上紡織業(yè)作為一個高度分工產業(yè)，由于缺乏產業(yè)集群優(yōu)勢，新疆紡織業(yè)配套環(huán)境與沿海紡織企業(yè)云集城市相比劣勢十分明顯。為保證設備正常運轉，來新疆投資的每個紡織企業(yè)還需要負擔10多個維修工。而在長三角等紡織企業(yè)集中地區(qū)，企業(yè)需要買機器或維修設備，只要到附近的紡織機械市場走一走，或向相關機械銷售、維修企業(yè)打個電話就可以解決。

　　在這種狀況下，在新疆投資建廠要想縮短產品與銷地的距離，快速回應客戶需求等等，目前仍然不現實。正是考慮到這一點，已經先期在我國最大商品棉生產基地阿克蘇投資的香港久久棉業(yè)才把在當地生產出的棉片運到山東的印染廠，進一步加工、銷售。

　　產業(yè)轉移中的“一窩蜂”現象值得警惕