5月27日，北京《法制晚報(bào)》刊登文章——《登虛假?gòu)V告總經(jīng)理獲刑一年》，作為曾經(jīng)被媒體稱為“巨騙家族”的祝氏家族成員之一，北京青青百合文化發(fā)展有限公司總經(jīng)理、影響力全國(guó)排名第一的連鎖經(jīng)營(yíng)欺詐案主角祝炳章的弟弟祝章被法院以虛假?gòu)V告罪判處其有期徒刑1年，并處罰金1萬元。

　　“1萬元，對(duì)于他們來說什么都不是！這個(gè)判決太輕了。被騙的加盟商損失沒有人賠償，只能自認(rèn)倒霉了吧。”曾經(jīng)投入20萬元加盟另一家服裝連鎖項(xiàng)目后發(fā)現(xiàn)受騙的投資者李銳說。

　　值得注意的是，北京市崇文區(qū)檢察院是以虛假?gòu)V告罪將祝章提起公訴，而并不是先前法學(xué)專家們?cè)诿襟w上所說的“合同詐騙”。崇文區(qū)法院認(rèn)定，祝章通過發(fā)布虛假?gòu)V告，誘使重慶加盟商王某等20余人參與加盟、代理，收取代理費(fèi)、保證金等費(fèi)用共計(jì)200余萬元。

　　不過，李銳說他總算看到了希望：“騙子到底是受到了懲罰，盡管這懲罰太輕。”
　　
　　祝氏家族行騙手段

　　按照合法程序，頻頻注冊(cè)公司，之后，屢屢捏造服飾等行業(yè)的“洋品牌”，再分別以這些合法公司的名義聘請(qǐng)明星作代言，通過媒體在全國(guó)范圍內(nèi)為“洋品牌”招商，騙取代理費(fèi)和加盟費(fèi)。以祝炳章、祝章兄弟為首的招商詐騙集團(tuán)，從2002年至2007年的5年間，以這種模式騙取全國(guó)各地代理商和加盟商數(shù)億元財(cái)產(chǎn)。

　　2007年6月20日，河南《東方今報(bào)》發(fā)表了對(duì)“孝感祝氏詐騙集團(tuán)”驚天騙局的調(diào)查報(bào)告，該報(bào)記者在接到受害人求助后，先后趕赴北京、廣州、虎門、深圳對(duì)此進(jìn)行了為期半個(gè)月的調(diào)查，“剝繭取蛹”揭開了“祝氏團(tuán)伙”所設(shè)騙局的神秘面紗。

　　多位受害人現(xiàn)身講述受騙經(jīng)過，他們?cè)庥龅男序_手法都很相似，即：分別注冊(cè)一個(gè)個(gè)合法小公司——在依法根本不具備特許加盟權(quán)的情況下，分別以公司名義為各個(gè)“洋品牌”找明星代言，然后打招商廣告（比如“韓國(guó)真怡美”請(qǐng)黃圣依代言、“臺(tái)灣名門頤派”請(qǐng)陳小藝代言、“韓國(guó)青青草”請(qǐng)付笛生夫婦代言、“美國(guó)艾多酷”請(qǐng)楊紫和張一山代言等）——擺出質(zhì)量上好的貨色吸引前去考察的代理商投資——花言巧語騙取代理費(fèi)、加盟費(fèi)和訂金及貨款（且在合同里規(guī)定應(yīng)完成的銷售量）——為逃避稅收，客戶所交款項(xiàng)全部打入公司財(cái)務(wù)人員的私人賬戶，且對(duì)所有客戶收款后均以收據(jù)代替發(fā)票——把品質(zhì)低劣的廉價(jià)貨價(jià)位標(biāo)得奇高，之后，再按相應(yīng)的折扣價(jià)批發(fā)給代理商（很多時(shí)候還越過代理商直接和加盟商交易）——故意缺貨、斷貨、讓加盟者自動(dòng)“違約”退出——公司破產(chǎn)，之后重新注冊(cè)公司再做一個(gè)新品牌。

　　《東方今報(bào)》的報(bào)道出爐后，在北京又發(fā)生了“七月孕婦跳樓相脅追討加盟費(fèi)”事件。

　　2007年7月，北京市公安局對(duì)“祝氏招商加盟詐騙案”正式立案，多個(gè)公安分局投入警力對(duì)該案件展開偵查。之后，有消息說該案主角祝炳章被判17年有期徒刑，但沒有法院或檢察院正式發(fā)布這個(gè)消息。
　　
　　某位加盟商的勝利

　　加盟商受騙后，最關(guān)心的是怎樣把損失的資金追回來，他們所采用的方法各種各樣：與公司談判、找追債公司幫忙、找工商局，而通過法院起訴的卻很少。不過，江蘇徐州的“青青草”加盟商黃某卻是例外，經(jīng)營(yíng)“青青草”半年后，他發(fā)現(xiàn)自己受騙。多番求助后，他到當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V該公司。

　　2006年12月26日，江蘇徐州市泉山區(qū)人民法院受理了原告黃某訴被告北京青青百合文化傳播有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案。原告黃某訴稱，原被告于2006年4月8日簽訂《韓國(guó)青青草區(qū)域代理合同》，實(shí)為特許經(jīng)營(yíng)合同，由于被告不具備特許經(jīng)營(yíng)的條件及資格，同時(shí)存在冒充韓國(guó)品牌，隱瞞未取得注冊(cè)商標(biāo)等欺詐行為，也未對(duì)原告進(jìn)行有效的指導(dǎo)，致使原告專賣店經(jīng)營(yíng)情況差，被迫關(guān)張。

　　“本案的焦點(diǎn)在于：原告黃某與被告北京青青百合文化傳播有限公司簽訂的《韓國(guó)青青草區(qū)域代理合同》過程中是否存在欺詐行為。”江蘇徐州盛儀律師事物所律師周亞說。

　　我國(guó)《合同法》規(guī)定，一方以欺詐的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，是可撤銷的合同。欺詐是以使他人陷于錯(cuò)誤并因此為意思表示為目的，故意陳述虛偽事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況的