新一輪的產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃在給了紡織服裝行業(yè)巨大信心的同時，卻也使得部分服裝企業(yè)患上了“政府依賴癥”，甚至在企業(yè)經(jīng)營時“別有用心”地采取一些不合常理的手段，來博弈政府有關政策和經(jīng)濟上的“無償”支持。
　　外貿(mào)型服裝企業(yè)是受金融危機影響最早也最深的領域，因此有關刺激外貿(mào)出口、扶持外貿(mào)企業(yè)的政策多次出臺。其中一個重要的舉措是連續(xù)多次調(diào)高出口退稅率，這個政策確實在一定程度上減輕了出口企業(yè)的負擔，增強了企業(yè)在國際市場需求萎縮下的競爭力，是一種實質(zhì)性的支持。但是，我們看到，在出口退稅率的多次調(diào)高過程中，有些企業(yè)表現(xiàn)出了某種程度上的“貪心”，他們對每次調(diào)高的幅度都牢騷滿腹，認為政府支持力度太小，最好一步調(diào)整到位，實現(xiàn)零稅率，等等。并通過各種傳播渠道來表達他們的這種心愿。
　　應該說，企業(yè)的心態(tài)并非不正常，寄望從退稅中多獲取一些利潤也是商人的本性。但在記者的多次采訪中，發(fā)現(xiàn)不少外貿(mào)企業(yè)更多地是把退稅作為壓價讓利的促銷工具，這在今年舉行的廣交會上非常明顯。廣東的一家外貿(mào)型服裝企業(yè)為了留住老客戶，下調(diào)了訂單價格，如果按照原有的價格核算他們基本上是要虧本的，這家企業(yè)的信心來自于4月1日國家又再次把出口退稅率提高到了16%，讓他們有了調(diào)價空間。這樣的故事在廣交會上比較常態(tài)。
　　這似乎具有某種戲劇性的味道。政府的目的在于保護企業(yè)的利潤，卻硬生生被企業(yè)變成了海外客商們壓價的工具。這可能有某種無可奈何的成分在里面，但不得不防的是，部分企業(yè)一味借助政策上的扶持產(chǎn)生了惰性，以為政府一定還會出臺更加利好的措施，只要能保住訂單，價格即使低一點也能靠政策的支持補回來，這種短視的發(fā)展思路是很難真正把處于風雨飄搖中的外貿(mào)企業(yè)救出水火之外的。而且退稅上調(diào)之后，一些落后產(chǎn)能又會重新開始上來，導致服裝出口產(chǎn)品出現(xiàn)新的過剩，使發(fā)展方式進一步逆轉。這顯然是違背產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃之初衷的。
　　另一方面，服裝內(nèi)銷市場盡管受的影響相對較小，但在政府力主創(chuàng)自主品牌的大宗旨下，各地政府對發(fā)展本土服裝企業(yè)的支持力度也不比外貿(mào)企業(yè)小。比如近來溫州政府出面組織的“溫州名購”、江西政府為鼓勵本土企業(yè)走向海外而采取對“在國外兩個以上國家設立3家境外公司的企業(yè)其租金及裝修費用提供50%的補助”等，政府的及時出手極大地鼓舞了當?shù)仄髽I(yè)。但問題同樣存在，一些企業(yè)竟然把此看作了“發(fā)財”的商機，他們認真地研究當?shù)卣畬Ξa(chǎn)業(yè)扶持政策的條件，并按照這些條件去創(chuàng)造“條件”，試圖依靠這樣的方式“套”政府的錢。
　　就拿重組并購為例，這個本應是企業(yè)之間最正常不過的市場行為，在某些地方也變相地成了企業(yè)獲利的工具。在記者觀察的幾個區(qū)域并購樣本里，一些在行業(yè)比較突出的幾個企業(yè)抱團重組的案例中也不乏有這樣的心態(tài)。一位企業(yè)老板甚至直言不諱地表示，他們這樣做的目的就是順應形勢，以這種博眼球的方式來博取政府在政策、資金上的大力扶持。言外之意是，如果政府不支持，他們可能就會一拍兩散。
　　更有甚者，在某些商業(yè)流通渠道發(fā)達而本土品牌極度缺乏的市級城市里，當?shù)佚堫^型品牌企業(yè)開始以“你不給我政策，我就搬到其他城市去”來“要挾”政府。
　　在金融危機面前，企業(yè)是弱勢的，但出現(xiàn)企業(yè)“綁架”政府的現(xiàn)象，卻是極不正常的。因為在一個成熟的市場體系中，政府起的作用只能是“引導”而絕對不是“主導”，服裝企業(yè)把扭轉經(jīng)濟困境局面的希望寄托在政府出臺的扶持政策上，本身就反映了這個市場體制中的不成熟一面。也無益于產(chǎn)業(yè)的振興與長遠發(fā)展。