中國銀監(jiān)會浙江監(jiān)管局局長楊小蘋：“我們不良貸款率是1.62，全國是11.61，廣東是17.49%，天津20.53%。”
　　
　　記者：“這個數(shù)字很驚人的。”
　　
　　楊小蘋：“非常驚人。”
　　
　　記者：“您對這種創(chuàng)新，您覺得能復(fù)制到全國嗎？尤其是在您剛剛看到其他省份的不良貸款率的情況下？”
　　
　　楊小蘋：“我覺得是這樣，各地的銀行都要結(jié)合自己的實(shí)際，當(dāng)?shù)氐膶?shí)際來探索你自己的探索小企業(yè)支持的模式，給小企業(yè)支持的機(jī)制。”
　　
　　針對擔(dān)保公司缺乏規(guī)范的問題，有關(guān)部門也在尋求解決辦法。國家開發(fā)銀行浙江省分行與浙江省中小企業(yè)局聯(lián)手，打造了一套新型擔(dān)保體系，‘抱團(tuán)增信’擔(dān)保融資模式。將多家擔(dān)保機(jī)構(gòu)整合“抱團(tuán)”成一個共同的擔(dān)保體系，與銀行、企業(yè)、政府四方共同組建貸款融資平臺。
　　
　　浙江省中小企業(yè)局財務(wù)統(tǒng)計處處長盧紹基：“每個擔(dān)保機(jī)構(gòu)首先要給平臺交一百萬的風(fēng)險準(zhǔn)備金，那么出問題以后，就由10家擔(dān)保機(jī)構(gòu)來共同承擔(dān)。”
　　
　　同時抱團(tuán)增信平臺還特別設(shè)置一層監(jiān)管防火墻，減少了個別擔(dān)保公司的惡意違約風(fēng)險。
　　
　　盧紹基：“它每個月的業(yè)務(wù)、財務(wù)報表、它整個資金的流向，都受到了風(fēng)險決策委員會，就是這個平臺的嚴(yán)格的監(jiān)控，也就是使它的業(yè)務(wù)，最大程度的限制在為中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)，而不是去做擔(dān)保以外的其他業(yè)務(wù)。”
　　
　　國家開發(fā)銀行浙江省分行副行長范顯偉：“一家擔(dān)保公司的信用能力，變成十家擔(dān)保公司的信用能力，然后再加上政府部門的引導(dǎo)、信用，這樣對這個貸款發(fā)放風(fēng)險，我們覺得能夠降到最低。”
　　
　　從根本上解決中小企業(yè)融資問題，僅靠商業(yè)機(jī)構(gòu)和中小商業(yè)銀行遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
　　
　　在銀行看來，中小企業(yè)資本規(guī)模小，技術(shù)落后，產(chǎn)品單一，財務(wù)制度不健全，抵御風(fēng)險能力較差，而在中小企業(yè)看來，銀行貸款門檻高，審批程序復(fù)雜，很多要求和指標(biāo)并不能真實(shí)反映企業(yè)狀況。如何拉近雙方的差距？剛才看到浙江、河北、福建等地都開始了積極嘗試。不過，要想從根本上解決中小企業(yè)的融資問題，僅靠這些商業(yè)機(jī)構(gòu)和中小商業(yè)銀行還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
　　
　　在杭州采訪時，記者了解到，對于網(wǎng)絡(luò)聯(lián)保，阿里巴巴充滿信心，但建行卻提供了這樣一個數(shù)字：報名網(wǎng)絡(luò)聯(lián)保的中小企業(yè)有一萬三千多家，而通過審核獲得貸款的只有八百多家，通過率為6%。目前建設(shè)銀行與阿里巴巴正在不斷完善網(wǎng)絡(luò)聯(lián)保，然而一個無法忽視的事實(shí)是，目前在中國4200萬中小企業(yè)中，只有很少一部分企業(yè)使用了電子商務(wù)。對于大多數(shù)中小企業(yè)來說，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)保依然是鏡中月，水中花。
　　
　　記者：“獲得審批的一千多家中小企業(yè)同全國4200萬的中小企業(yè)相比來說，真是沙漠中的一滴水。”
　　
　　呂薇嬿：“對，非常的少。”
　　
　　記者：“我們感嘆它的珍貴，但是我們無法相信他能夠幫助中小企業(yè)走出困境。”
　　
　　呂薇嬿：“目前的量，我也覺得不高，只有1000多家，但是我們未來的這個方向以及產(chǎn)品設(shè)計的這個方向就是往規(guī)?；ゲ僮鞯?。”
　　
　　阿里巴巴希望能夠把網(wǎng)絡(luò)聯(lián)保向全國推廣，但是建行對這個問題卻顯得很謹(jǐn)慎。
　　
　　鐘愛軍：“我們第一批選的是北京，上海，廣東，江蘇，深圳都是一些小企業(yè)誠信度比較高的，然后經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，那什么時候到西部，不知道，說不好。”
　　
　　而就在一批中小銀行加大對中小企業(yè)支持的同時，記者在深圳也注意到了這樣的現(xiàn)象。作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，深圳吸引了越來越多各地股份制商業(yè)銀行，然而這些中小銀行的到來非但沒有在中小企業(yè)貸款市場展開競爭，反而是對大客戶展開了更加殘酷的廝殺。
　　
　　浦發(fā)銀行深圳分行副行長鐘明明：“我們感覺到競爭最激烈的領(lǐng)域，應(yīng)該是在大的一些企業(yè)，一些非常大的國有的一些財政背景的這一些企業(yè)項目的貸款，比如深圳的地鐵等等，這些領(lǐng)域是競爭非常激烈，銀行甚至相繼下降，就是貸款利率一降再降，但是在中小企業(yè)領(lǐng)域當(dāng)中，競爭并不激烈，中小企業(yè)貸款，各家銀行都是有一定的難度。”
　　
　　2005年7月，銀監(jiān)會出臺了《銀行開展小企業(yè)貸款業(yè)務(wù)指導(dǎo)意見》，要求對中小企業(yè)信貸增長速度要高于其他信貸增長速度，總量要高于其他項目貸款增量。但這些措施也就沒有完全得到落實(shí)。
　　
　　鐘明明：“關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，這一些(中小)企業(yè)貸款的風(fēng)險比較大，難以把控，你像國有的大企業(yè)，一旦出了問題，國家還會來重組啊，還會來進(jìn)行一些，解決一些貸款難的問題，但是這些中小的企業(yè)，特別小企業(yè)，一旦產(chǎn)生問題破產(chǎn)的話，就沒人管，所以銀行的貸款質(zhì)量就沒有辦法得到保證。”
　　
　　而對于風(fēng)險補(bǔ)償機(jī)制來講，和眾多中小企業(yè)巨大的資金缺口相比，地方政府財力畢竟有限，實(shí)際操作中，風(fēng)險補(bǔ)償機(jī)制也逐漸暴露出薄弱的一面。
　　
　　中國銀監(jiān)會福建銀監(jiān)局副局長黃邦鋒：“到去年末為止，福建省小企業(yè)貸款的不良貸款率，是6.71%，那么我們整個銀行業(yè)，平均的水平是百分之二點(diǎn)一幾，那么也就是小企業(yè)貸款，就是風(fēng)險度是正常的平均水平的三倍多，那么風(fēng)險補(bǔ)償金，只是給0.8個百分點(diǎn)，千分之八，換算過來，0.8個百分點(diǎn)，只解決這個一小部分。”
　　
　　記者了解到，在有些地方，小企業(yè)的不良貸款率達(dá)到了20%左右，那么0.8%的風(fēng)險補(bǔ)償對于銀行的損失來說，杯水車薪。今年初，財政部對商業(yè)銀行的中小企業(yè)不良貸款的核銷方面，適當(dāng)放寬了政策。不過在黃邦鋒看來，這些政策還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
　　
　　黃邦鋒：“我想如果稅收方面如果能出臺一些政策，比如說對銀行業(yè)，辦理中小企業(yè)貸款，這個在稅收方面能給予更多的這種優(yōu)惠，那這樣子可能就會更加直接一點(diǎn)，更加調(diào)動銀行業(yè)，這個放貸的積極性。”
　　
　　中國社科院中小企業(yè)研究中心研究員陳乃醒認(rèn)為，除了大力發(fā)展面向中小企業(yè)的專業(yè)銀行，拓寬中小資業(yè)融資渠道外，更重要的是放寬對中小企業(yè)的行業(yè)準(zhǔn)入限制，在競爭中增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營活力。
　　
　　中國社科院中小企業(yè)研究中心資深研究員、博士生導(dǎo)師陳乃醒：“當(dāng)務(wù)之急就是對中小企業(yè)的投資不實(shí)現(xiàn)，能投哪里，哪里需要都應(yīng)該可以投，無論哪個部分都應(yīng)該是，都應(yīng)該發(fā)展，不管是能源還是鋼鐵，還是航空，遠(yuǎn)洋運(yùn)輸?shù)鹊龋伎梢?，都?yīng)該實(shí)現(xiàn)，這樣就使得我們在更大空間內(nèi)發(fā)揮我們私營經(jīng)濟(jì)的作用。”
　　
　　陳乃醒還建議，中小企業(yè)多是私營企業(yè)，要促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展，更重要的是在法律和政策層面創(chuàng)新，跟進(jìn)，創(chuàng)造更為寬松的環(huán)境。
　　
　　陳乃醒：“這個私營經(jīng)濟(jì)它在發(fā)展過程中，會為了適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)會有一些自己的創(chuàng)造，自己的創(chuàng)新這個創(chuàng)造，這個創(chuàng)新可能會和我們的現(xiàn)有的法律，現(xiàn)有的政策形成抵觸，那么在這種情況下怎么辦，是修改法律調(diào)整政策還是限制發(fā)展，在我看來，應(yīng)該學(xué)習(xí)一下修改憲法的那種魄力，我們的部門憲法，地方法律，部門法律，專業(yè)法律，都應(yīng)該像憲法那樣，凡是與發(fā)展經(jīng)濟(jì)不適應(yīng)的地方那么都應(yīng)該去做修訂。”

　　半小時觀察：中小企業(yè)融資難為何難以根治？
　　
　　盡管社科院的調(diào)研還沒有拿出最終的數(shù)字，但一個不可否認(rèn)的事實(shí)是，金融危機(jī)對國內(nèi)中小企業(yè)帶來的沖擊是多方面的，影響程度不容忽視。應(yīng)該說，中央層面的政策對中小企業(yè)的認(rèn)識是到位的，在4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃的“國十條”中，提出要重視對中小企業(yè)的技術(shù)改造；在金融支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“金融九條”中，直面中小企業(yè)的融資難題，提出貸款要向中小企業(yè)傾斜等。
　　
　　然而，從我們多年破解中小企業(yè)融資難所遭遇的波折看，它遠(yuǎn)不止是銀行借不借錢的問題。在融資難的背后，暴露出了我們在經(jīng)濟(jì)整體結(jié)構(gòu)、金融市場結(jié)構(gòu)以及資金供求結(jié)構(gòu)等方面的重重矛盾，正因為諸多難點(diǎn)集中一處，又互相交織，所以這個問題一旦進(jìn)入到操作層面，就總是難以真正得到根治。
　　
　　金融危機(jī)一方面給中國的中小企業(yè)造成了嚴(yán)重挫折，但同時也給我們?nèi)轿凰伎计平庵捞峁┝似鯔C(jī)。解決中小企業(yè)融資難，絕不能頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。必須在政府支持下，建立一個多元化的中小企業(yè)服務(wù)體系。這一體系不光具有完善的融資擔(dān)保功能、風(fēng)險補(bǔ)償機(jī)制和稅收優(yōu)惠政策，還應(yīng)當(dāng)在設(shè)立專門的中小企業(yè)銀行、制定中小企業(yè)信用評級標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范管理拓寬民間融資渠道以及發(fā)展中小企業(yè)直接融資等方面做出全方位規(guī)劃。
　　
　　如果說大型企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)的骨架，中小企業(yè)就是中國經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞。中國經(jīng)濟(jì)能不能繼續(xù)健康成長，歸根到底，還是在于我們能不能維持這些細(xì)胞的活力。