上述幾個(gè)實(shí)例只是紡織品遭遇質(zhì)量壁壘的幾滴“浪花”，我國(guó)出口商品遭受的質(zhì)量壁壘從歐盟及美國(guó)通報(bào)的商品召回事件數(shù)量中可窺一斑。

　　歐盟統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年1～4月，歐盟累計(jì)召回74項(xiàng)紡織服裝產(chǎn)品，同比增幅為270%。其中中國(guó)產(chǎn)紡織服裝產(chǎn)品為52項(xiàng)，同比增幅高達(dá)643%。從中國(guó)服裝協(xié)會(huì)獲悉，歐盟召回的產(chǎn)品中，17項(xiàng)為嬰幼兒服裝及制成品，其中12項(xiàng)產(chǎn)地為中國(guó)，占全部的70.6%。召回原因以勒頸窒息危險(xiǎn)為主的共14項(xiàng)，其中產(chǎn)地為中國(guó)的共12項(xiàng)，占中國(guó)全部被通報(bào)產(chǎn)品的92.3%。

　　歐盟公布的數(shù)據(jù)無(wú)疑成為中國(guó)商品遭遇質(zhì)量壁壘的佐證。此外，美國(guó)兩天前公布的通報(bào)數(shù)據(jù)更證實(shí)了慧聰紡織網(wǎng)記者的觀點(diǎn)。2009年7月美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)(CPSC)共發(fā)布召回通報(bào)44起，同比增長(zhǎng)22.2%，環(huán)比增加76.0%。其中，涉及中國(guó)大陸產(chǎn)品的通報(bào)25起，同比增加13.6%，環(huán)比增加127.3%。

　　在召回中國(guó)產(chǎn)品的原因中，受傷危險(xiǎn)12起，占召回中國(guó)產(chǎn)品通報(bào)總數(shù)的48.0%；頸部被勒危險(xiǎn)，4起，16.0%；窒息危險(xiǎn)，4起，占比16.0%；火災(zāi)危險(xiǎn)，3起，占比12.0%；電擊危險(xiǎn)，1起，占比4.0%；鉛含量超標(biāo)，1起，占比4.0%。

　　俗話說：“每個(gè)階段都會(huì)有鮮明的時(shí)代特色。”這點(diǎn)在通報(bào)事件中顯露無(wú)疑。對(duì)比分析歐盟、美國(guó)發(fā)布的不合格原因，慧聰紡織網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)3個(gè)不合格原因成為歐盟等國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)注重點(diǎn)。

　　首先是歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越關(guān)注嬰幼兒紡織品的安全性。嬰幼兒是每個(gè)國(guó)家的未來(lái)，歐盟等國(guó)著重從嬰幼兒安全方面狠下功夫，從而保障民族后繼有人。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，針對(duì)嬰幼兒服裝普遍缺乏質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀，歐美等國(guó)制定各類嚴(yán)格的法規(guī)對(duì)此進(jìn)行監(jiān)管。如對(duì)嬰幼兒紡織服裝面料的重金屬含量嚴(yán)格設(shè)標(biāo)。

　　其次是紡織品質(zhì)量檢測(cè)越來(lái)越重視設(shè)計(jì)的合理性。從上述案例中可知，燈芯絨女童帶帽夾克被召回、加拿大召回我國(guó)毛絨玩具都是由于紡織品設(shè)計(jì)不合理，有可能對(duì)消費(fèi)者生命安全造成威脅而被召回的。值得提醒的是，國(guó)外對(duì)上述紡織品實(shí)行召回不是“野蠻行為”，而是有據(jù)可依的。如歐盟的EN14682就有“固定在服裝上的環(huán)繩/線圈收緊后，在服裝上突出的周長(zhǎng)不能超過7.5cm；環(huán)繩/線圈平放時(shí)，在服裝上固定的兩點(diǎn)間的突出長(zhǎng)度不能超過7.5cm”等銘文規(guī)定。

　　再者是紡織品“生態(tài)環(huán)保”成主旋律。隨著人們消費(fèi)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，生態(tài)紡織品不僅成為國(guó)際紡織競(jìng)爭(zhēng)的新熱點(diǎn)。然而我國(guó)對(duì)綠色紡織品服裝的開發(fā)起步晚，暫不能完全跟上國(guó)際步伐?？上驳氖请S著我國(guó)對(duì)紡織品檢測(cè)的認(rèn)識(shí)程度的不斷提高，我國(guó)有些標(biāo)準(zhǔn)的制定（修訂）就要高于國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)要求，如在國(guó)標(biāo)GB/T17592禁用偶氮染料的測(cè)定中，規(guī)定了檢出限為≤20mg/kg。而在歐標(biāo)EN14362禁用偶氮染料的測(cè)定中，其檢出限為30mg/kg。

　　我國(guó)紡織品出口若想一帆風(fēng)順，就必須及時(shí)掌控國(guó)際紡織標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)，了解紡織品檢測(cè)的趨勢(shì)變化，真正做到“知己知彼百戰(zhàn)百勝”。

　　我國(guó)紡織品檢測(cè)遇“困”

　　紡織品出口頻頻遭遇召回風(fēng)波，不但毀壞了我國(guó)紡織業(yè)的聲譽(yù)，影響紡織業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程，還扼制紡織企業(yè)的利潤(rùn)增長(zhǎng)，真可謂是百害無(wú)一利。

　　對(duì)此部分紡織企業(yè)甚是不解––紡織品是經(jīng)過質(zhì)量檢測(cè)的，為何還會(huì)問題不斷？慧聰紡織網(wǎng)記者從相關(guān)人士處了解到，我國(guó)紡織品檢測(cè)正面臨兩大難，從而導(dǎo)致紡織品檢測(cè)與國(guó)際脫軌，這是歷史的弊病，也是業(yè)內(nèi)亟待解決的問題之一。

　　目前，我國(guó)紡織品質(zhì)量檢測(cè)市場(chǎng)正“兩足鼎立”。它們是國(guó)家性質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，而第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)又劃分為國(guó)外第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和國(guó)內(nèi)第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。這三者自身的不利導(dǎo)致了我國(guó)紡織品質(zhì)量檢測(cè)與國(guó)際脫節(jié)。

　　由于在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，國(guó)內(nèi)紡織檢測(cè)市場(chǎng)一直被國(guó)家機(jī)構(gòu)壟斷，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫局和國(guó)家纖檢局都建有遍布全國(guó)的質(zhì)量檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)。由于這些檢測(cè)中心仍然屬于國(guó)家機(jī)構(gòu)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行管理，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的控制也主要通過市場(chǎng)抽檢、行政處罰等強(qiáng)制性手段進(jìn)行，在國(guó)際市場(chǎng)開發(fā)和商業(yè)化運(yùn)作方面與國(guó)際權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)有一定差距。此外，因其具備國(guó)家性質(zhì)，它的權(quán)威性不被國(guó)外認(rèn)可。

　　盡管檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的功能受限，但作為紡織品出口大國(guó)，我國(guó)的紡織品出口之路“未央”。于是國(guó)外第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)順勢(shì)進(jìn)入國(guó)內(nèi)。它憑借自身高性能設(shè)備、高檢測(cè)水平一躍成為紡織外貿(mào)企業(yè)的“寵兒”。

　　然而市場(chǎng)都是逐利的。國(guó)外第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)紛紛入駐我國(guó)的熱潮引起了紡織業(yè)的思考。我國(guó)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)嗅出市場(chǎng)商機(jī)，于是紛紛揭牌興起。然而，由于其誕生于中國(guó)這個(gè)自古官僚性質(zhì)超強(qiáng)的國(guó)家，它的檢測(cè)結(jié)果權(quán)威性受到國(guó)外的懷疑，加之先在我國(guó)興起的國(guó)外第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的擠壓，本土第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)遭受前有為有的“壓迫”。

　　對(duì)于第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)遭遇的不公，中紡城紡織質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司齊主任的呼吁代表了第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的心聲，他疾呼業(yè)界高度重視第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的“困境”。

　　我國(guó)第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)潛力巨大