2013年年底，美國法院對(duì)美國自然資源保護(hù)委員會(huì)（NRDC）指控美國環(huán)境保護(hù)署批準(zhǔn)紡織品使用抗菌納米銀一案進(jìn)行了審理，最終裁定美國環(huán)境保護(hù)署核準(zhǔn)美國紡織品制造商使用納米銀的行為不當(dāng)，要求發(fā)回重新評(píng)估，并限制公開宣傳把抗菌納米銀使用在服裝和其他紡織品上。
　　此案起因于2011年12月，美國環(huán)保署批準(zhǔn)HeiQMaterials公司在隨后4年內(nèi)可以銷售納米銀并用于紡織面料，且要求該公司提供對(duì)人體健康與水生生物的資料數(shù)據(jù)。雖然美國環(huán)保署確認(rèn)納米銀紡織品對(duì)幼兒并沒有風(fēng)險(xiǎn)，但法院發(fā)現(xiàn)其不顧相關(guān)數(shù)據(jù)顯示有引發(fā)潛在危險(xiǎn)的事實(shí)，仍舊批準(zhǔn)了這個(gè)申請(qǐng)。
　　近十幾年來，納米科技在全世界受到了廣泛重視，被認(rèn)為是提升國家未來核心競爭力和搶占未來制高點(diǎn)的重要領(lǐng)域之一。我國已成為納米科技研發(fā)的大國。根據(jù)相關(guān)調(diào)查，2009年，我國在納米研究方面的論文和專利數(shù)量已躍居世界第一。
　　隨著納米科技的快速發(fā)展，納米材料已經(jīng)開始應(yīng)用于大眾生活的多個(gè)方面，顯示出巨大的發(fā)展?jié)摿?，紡織行業(yè)也有大量與之相關(guān)的基礎(chǔ)和應(yīng)用研究。由于納米結(jié)構(gòu)具有的特殊效應(yīng)，納米技術(shù)的安全性評(píng)估已成為全球性問題。
　　科學(xué)技術(shù)從來都是把“雙刃劍”。納米技術(shù)的正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)相互依賴、相互制約，在研究中處于同等重要的地位，其安全性研究是納米科學(xué)內(nèi)涵不可或缺的重要方面。
　　作為一個(gè)新興投資領(lǐng)域，美國參眾兩院早在2003年就起草了一系列議案，要求政府提供資金就民用納米技術(shù)對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及環(huán)境造成的影響展開研究，并在為納米技術(shù)研究投資之前加以審核。由此，世界范圍內(nèi)開始開展對(duì)納米材料安全性評(píng)價(jià)的研究。由于納米技術(shù)涉及多個(gè)學(xué)科，包括電子、生物、物理、化學(xué)等，其生物安全性評(píng)估研究僅憑單個(gè)學(xué)科幾乎無法完成，需要多學(xué)科交叉共同完成。

　　在我國，納米技術(shù)被紡織行業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)視為轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要機(jī)會(huì)。無疑，這是一個(gè)重要的發(fā)展方向，但與此同時(shí)也成為一些商家進(jìn)行產(chǎn)品推銷的“法寶”。一批以“納米技術(shù)”為宣傳噱頭的紡織服裝產(chǎn)品不僅有混淆視聽、欺騙消費(fèi)者之嫌，其以“納米”命名還招致了一些專業(yè)人士對(duì)其安全性的擔(dān)憂。
　　由此及彼，除了“納米”之外，“天然”、“綠色”、“環(huán)保”等字眼也是產(chǎn)品廣告中的熱詞。產(chǎn)品宣傳固然重要，但品牌建設(shè)始終要建立在科學(xué)的發(fā)展態(tài)度和經(jīng)得住推敲的產(chǎn)品品質(zhì)之上。任何的隱瞞和誤導(dǎo)，都有可能使一個(gè)品牌甚至一家企業(yè)處于非常被動(dòng)的局面。
　　紡織強(qiáng)國建設(shè)需要秉持科學(xué)精神，這也應(yīng)是企業(yè)開展各項(xiàng)活動(dòng)的根本。只有負(fù)責(zé)任地對(duì)待每項(xiàng)研究，積極陽光地面對(duì)公眾的監(jiān)督和質(zhì)疑，并及時(shí)客觀地將研究結(jié)果公之于眾，消除不必要的恐慌和誤解，才能更有效地促進(jìn)行業(yè)的科技進(jìn)步和健康發(fā)展。秉持科學(xué)態(tài)度 實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展