中國(guó)紡織服裝市場(chǎng)新的對(duì)手已經(jīng)形成。
　　在12月29日的中國(guó)社科院2014《產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書》發(fā)布會(huì)暨中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研討會(huì)上，該院工業(yè)所發(fā)布的報(bào)告顯示，中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)份額，正在被越南、印度、印尼等國(guó)家蠶食。
　　主要原因是，中國(guó)目前的勞動(dòng)力成本已經(jīng)超過上述國(guó)家。比如2000年中國(guó)在美國(guó)服裝市場(chǎng)占據(jù)39.2%，2013年下降到37.3%。紡織品也出現(xiàn)了類似情況。
　　“中國(guó)所丟失的市場(chǎng)份額是被以印度為代表的發(fā)展中國(guó)家占有。”中國(guó)社科院工業(yè)所梁永梅博士在會(huì)上說。
　　導(dǎo)致中國(guó)出口市場(chǎng)份額下降的原因，與中國(guó)勞動(dòng)力成本上升過快有關(guān)。根據(jù)上述藍(lán)皮書，2003-2010年，中國(guó)勞動(dòng)力報(bào)酬增長(zhǎng)了266.7%，不僅僅高于工業(yè)化國(guó)家50%以下的增速，也高于印度的100%、巴西的182.2%。
　　受此影響，中國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬2004年超過印度和印尼，2008年超過墨西哥和菲律賓。不過，仍大幅低于發(fā)達(dá)國(guó)家，比如2010年中國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬和自由日本的14.6%，德國(guó)的10.5%,韓國(guó)的20.4%。
　　為此，一些專家建議中國(guó)盡快加快對(duì)加快對(duì)制造業(yè)工業(yè)的培訓(xùn)，使得其從熟練工轉(zhuǎn)為高級(jí)技工，同時(shí)加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐。
　　發(fā)達(dá)國(guó)家紡織服裝市場(chǎng)被搶
　　根據(jù)上述報(bào)告，多年來中國(guó)出口商品占國(guó)際市場(chǎng)的比例快速上升，比如中國(guó)出口貨物在2012年超過美國(guó)，達(dá)到世界第一。2013年中國(guó)貨物出口占全球出口比重為11.75%，不僅僅高于印度1.79%、巴西的1.28%，俄羅斯的2.76%,也高于美國(guó)約3個(gè)百分點(diǎn)。
　　其中，在電子產(chǎn)品、機(jī)械產(chǎn)品、船舶、汽車、服裝等領(lǐng)域，中國(guó)占據(jù)的市場(chǎng)份額快速增加。比如船舶1996年中國(guó)產(chǎn)品占國(guó)際市場(chǎng)份額為3.1%，2013年達(dá)到21.48%。中國(guó)服裝[-3.41%資金研報(bào)]業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的份額從2000年的22.1%，上升到2013年的44.5%。
　　不過，在服裝、紡織領(lǐng)域，中國(guó)產(chǎn)品在市場(chǎng)份額的提升，很大程度上與中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家的努力分不開，在發(fā)達(dá)國(guó)家的比例，其實(shí)是下降的。
　　比如2010年美國(guó)進(jìn)口的中國(guó)服裝額度占比為39.2%,2013年這一比例下降到37.3%。中國(guó)在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家丟失的市場(chǎng)，被越南、印度等獲取，比如2000年越南服裝出口到美國(guó)的額度，只占到美國(guó)全部服裝進(jìn)口額的0.1%,但2013這一比例達(dá)到10.2%。2010-2013年中國(guó)在美服裝市場(chǎng)份額減少了1.9個(gè)百分點(diǎn)，越南增加了2個(gè)百分點(diǎn)。
　　在紡織品領(lǐng)域，2010年中國(guó)大陸紡織品占美國(guó)市場(chǎng)份額為48%，但是2013年下降到了47.7%。印度紡織品的比例則從10.3%,上升到12.4%。越南同期比例從1.9%，上升到2.6%。
　　梁永梅指出，中國(guó)目前紡織服裝的競(jìng)爭(zhēng)力主要依靠低廉勞動(dòng)力成本，近年來中國(guó)人口紅利趨于消失，勞動(dòng)力成本也會(huì)持續(xù)上升，這會(huì)極大地?fù)p害中國(guó)目前國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
　　以印度、巴基斯坦、柬埔寨為代表的發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)成為中國(guó)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析部分。
　　“從外部因素來看，以印度為代表的發(fā)展中國(guó)家正在復(fù)制中國(guó)的發(fā)展模式，而且他們具有更加低廉的勞動(dòng)力成本，所以他們的崛起會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生很大的沖擊。”她說。
　　她認(rèn)為，中國(guó)下一步只能繼續(xù)在出口市場(chǎng)方面進(jìn)行多元化、分散化努力。同時(shí)是減弱對(duì)低成本勞動(dòng)力的依賴，加強(qiáng)品牌設(shè)計(jì)，加強(qiáng)對(duì)高端面料的研發(fā)生產(chǎn)，避免和新興經(jīng)濟(jì)體做低價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)。
　　中國(guó)勞動(dòng)力成本遠(yuǎn)超印度
　　針對(duì)中國(guó)服裝等在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)份額被搶的情況，中國(guó)社科院工業(yè)所產(chǎn)業(yè)布局室主任李曉華認(rèn)為，根本的原因是中國(guó)的勞動(dòng)力成本早已超過了周邊很多國(guó)家。
　　比如2003年-2010年，中國(guó)的勞動(dòng)力報(bào)酬增長(zhǎng)了266.7%，大大高于印度的100%、巴西的182.2%。印尼2000-2010年勞動(dòng)報(bào)酬214.3%的漲幅也低于中國(guó)。
　　受此影響，中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬2004年超過了印度和印尼，2008年超過了墨西哥和菲律賓。2010年中國(guó)制造業(yè)工資相當(dāng)于墨西哥的2.2倍、越南的2.75倍、印度的1.8倍、印尼的2.5倍。但仍只有日本的14.6%、德國(guó)的10.5%、韓國(guó)的20.4%、巴西的43.3%。
　　不過，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率更快的話，工資上漲快并沒有問題。實(shí)際情況是，并非完全如此。
　　比如美國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本從2000年的0.15下降到2008年的0.11，印度、印尼也分別從0.053、0.054下降到0.038、0.041，唯有中國(guó)和巴西從2003年的0.049、0.088,分別提高到2010年的0.052和0.1。
　　對(duì)此，李曉華指出，2000年以來中國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬大幅度上漲，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速提高，單位勞動(dòng)成本的上漲幅度并不大。
　　但是隨著人口紅利的終結(jié)和人民群眾要求更充分地享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，勞動(dòng)力成本持續(xù)上漲是大勢(shì)所趨。“隨著周邊國(guó)家更低成本的國(guó)家政治趨于穩(wěn)定、基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)配套體系趨于完善，他們的低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)會(huì)顯現(xiàn)出來。”
　　他認(rèn)為，下一步要以加快對(duì)制造業(yè)工業(yè)的培訓(xùn)，使得其從熟練工轉(zhuǎn)為高級(jí)技工。同時(shí)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從過去勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)，像以資本密集型產(chǎn)業(yè)，特別是從傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
　　上述藍(lán)皮書主編、中國(guó)社科院工業(yè)所研究員張其仔認(rèn)同上述看法。
　　他認(rèn)為，還可以加大進(jìn)口，實(shí)施推進(jìn)“進(jìn)口替代”，生產(chǎn)那些中國(guó)還不能生產(chǎn)，需要進(jìn)口的產(chǎn)品。同時(shí)要推進(jìn)前沿技術(shù)創(chuàng)新，培育全新產(chǎn)業(yè)。即在追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的過程中其發(fā)展水平會(huì)越來越高，離技術(shù)前沿的距離會(huì)越來越短，保持追趕的過程中同時(shí)要推動(dòng)技術(shù)前沿的研究，培育潛在的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
　　“實(shí)施‘雙軌’戰(zhàn)略，就是要處理好追趕與跨越關(guān)系，前者是充分發(fā)揮現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)，后者則是培育新的潛在比較優(yōu)勢(shì)。”他說。