這次由金融制度缺陷而產(chǎn)生、由次貸誘發(fā)的金融危機(jī)，遲早要來，早來或許比晚來的損失更小。

　　這次危機(jī)學(xué)術(shù)界多數(shù)認(rèn)為這是1945年以來最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所以要有充分的思想準(zhǔn)備迎接挑戰(zhàn)。有人認(rèn)為是“百年未遇的金融海嘯”，意即超過1929的破壞力，暫時(shí)似乎還無法得到令人信服的定論。

　　1929年的危機(jī)與當(dāng)下危機(jī)有下列不可比性：一、來勢不一樣；二、深度暫時(shí)不一樣；三、危機(jī)引發(fā)地美國的影響力、破壞力、控制力、協(xié)調(diào)力、恢復(fù)力不一樣；四、發(fā)展中國家和新興國家（包括中國）的作用不一樣；五、國際組織的干預(yù)力不一樣；六、各國合作態(tài)度不一樣；七、貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)軍事戰(zhàn)爭的規(guī)模也不一樣。

　　這場危機(jī)對各國都有巨大沖擊，對中國同樣有巨大沖擊。全球化時(shí)代，任何經(jīng)濟(jì)體都難獨(dú)善其身。不過，中國所遇到的負(fù)面影響，短期看來雖然不如其他大經(jīng)濟(jì)體那么多。但從長期發(fā)展來看，如果沒有更加合理的金融預(yù)警機(jī)制和經(jīng)濟(jì)法制保障，未來更大的危機(jī)可能來自中國這個(gè)潛在的世界經(jīng)濟(jì)和金融大國。尤其是中國入世過渡期結(jié)束后，逐步開放金融服務(wù)市場已是大勢所趨，中國金融服務(wù)市場和資本市場的潛在風(fēng)險(xiǎn)在加大?！?/div>