錦橋紡織網(wǎng)—資訊頻道> 綜合信息>正文
有分析文章指出,如果歐美順利達(dá)成TTIP協(xié)議,雙方將建起世界最大自貿(mào)區(qū),涵蓋全球約40%的經(jīng)濟產(chǎn)出和50%的貿(mào)易活動。據(jù)歐盟估計,歐美自貿(mào)協(xié)定一旦生效,每年將分別為歐盟和美國創(chuàng)造1190億歐元(約合1349.94億美元)和950億歐元(約合1077.68億美元)產(chǎn)值,同時也將對國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。而TPP和TTIP聯(lián)合,美歐自貿(mào)區(qū)范圍將覆蓋全球產(chǎn)業(yè)超過70%以上規(guī)模,成為覆蓋全球、東西兩半球規(guī)模最大的2個自由貿(mào)易區(qū)。有專家指出,中國曾缺位制定舊規(guī)則,并因此倍受苦難,但愿不要再失去新規(guī)則的制定權(quán)。“規(guī)則,規(guī)則,規(guī)則,不管怎么定,你必須要出手。”這篇文章具有一定參考意義。
美致力在明年底完成TTIP談判 難點在ISDS
所謂ISDS,即投資者與國家間爭端解決機制。該機制允許投資者與投資東道國發(fā)生爭議時,允許投資者將爭議提交國際仲裁機構(gòu)裁定。美國一直致力于將該條款引入TTIP的談判中,但歐盟內(nèi)部始終未能達(dá)成統(tǒng)一意見。
據(jù)新華網(wǎng)報道,迫于公眾壓力,歐盟早在去年年初就擱置了TTIP中關(guān)于投資者保護條款的談判并展開公眾咨詢。今年9月,歐盟提出創(chuàng)建1個國際投資法庭和上訴機制來最終取代這一機制的新方案。雖其規(guī)則被認(rèn)為比ISDS機制透明,但這一尚未提交美方的方案卻引起美國商會強烈反對。美國商會歐洲事務(wù)副總裁•喬林斯說,美國商界認(rèn)為歐盟的新方案對外國投資的保護程度不能令人滿意,最多只能作為談判的起點。
然而,如果美歐希望在奧巴馬任內(nèi)完成TTIP談判,則雙方須在明年4月之前達(dá)成全面協(xié)議,否則之后美國總統(tǒng)競選活動日益升溫,將不再適合就TTIP展開實質(zhì)性談判。
邁阿密大學(xué)歐盟研究中心主任羅伊表示,美國談判官員曾用“加滿一箱汽油”的說法,希望一鼓作氣在奧巴馬任內(nèi)完成TTIP談判,但事實“可能需要前往加油站三到四次”。
TPP+TTIP 美國構(gòu)建國際貿(mào)易新規(guī)則的戰(zhàn)略之舉
中國國際經(jīng)濟交流中心副研究員張茉楠曾撰文指出,TTIP與TPP一道,構(gòu)成美國在全球貿(mào)易體系的“兩翼”,“主體”是以美國為核心的北美自貿(mào)區(qū)。
2013年3月1日,美國總統(tǒng)奧巴馬向美國國會、參眾兩院提交《2013年總統(tǒng)貿(mào)易政策議程》報告,列舉美國2013年貿(mào)易工作重點是:提出繼續(xù)推進5年出口翻番計劃、TPP談判、TTIP談判等,旨在打開美國出口市場并維護美國在國際貿(mào)易領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。
所以,無論TTIP距離最終達(dá)成還有多遠(yuǎn),TPP已來了,面對世界兩大洋——太平洋和大西洋的貿(mào)易包圍圈,中國必須要主動作為了。分析稱,中國曾缺位制定舊規(guī)則,并因此倍受苦難,一如當(dāng)年進入WTO,審查10年、過度8年,進入?yún)s又被美歐擱置。所以新規(guī)則的制定權(quán)不能再失手。“規(guī)則,規(guī)則,規(guī)則,不管怎么定,你必須要出手。”
中國“連橫”擴大FTA朋友圈 但歐盟似“不解風(fēng)情”
一直以來中國堅稱“不僅積極參與其中,也支持高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易安排”。不過,普遍認(rèn)為TPP本身就是為排擠中國而誕生的,所以至少在短時間內(nèi)美國不會允許中國加入。奧巴馬也說,“當(dāng)超過95%的潛在客戶生活在我們的國境之外,我們不能讓像中國這樣的國家書寫全球經(jīng)濟的規(guī)則。”
所以,夾在太平洋和大西洋中間,包括中國國際經(jīng)濟交流中心首席研究員張燕生在內(nèi)的多名專家認(rèn)為,中國“中國+X”FTA網(wǎng)絡(luò)來挖TPP的“墻角”,(FTA自由貿(mào)易協(xié)定),即俗稱的“連橫”策略。有媒體形容TPP是網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),中國搞的是輪軸—輻條形結(jié)構(gòu)。
據(jù)商務(wù)部部長高虎城介紹,中國已與22個國家和地區(qū)達(dá)成14個自貿(mào)協(xié)定,分別是中國與東盟、新西蘭、新加坡、巴基斯坦、智利、秘魯、哥斯達(dá)黎加、冰島、瑞士、韓國、澳大利亞的自貿(mào)協(xié)定,內(nèi)地與香港、澳門的更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排(CEPA),及大陸與臺灣的海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)。
此外,中國正在談判的自貿(mào)區(qū)還有5個,涉及23個國家和地區(qū)。包括區(qū)域全面經(jīng)濟合作伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)、中國-海灣合作委員會自貿(mào)區(qū)、中國-挪威、中日韓自貿(mào)區(qū)、中國-自貿(mào)區(qū)。另外正在研究階段的自貿(mào)協(xié)定有5個,分別是印度、哥倫比亞、馬爾代夫、格魯吉亞、摩爾多瓦。
其中與TTIP關(guān)系最近的是中歐自貿(mào)區(qū)。
國家主席習(xí)近平近日訪英,與英國首相達(dá)成一致,共同呼吁早日開展中歐自貿(mào)區(qū)的可行性研究。但事實上此呼吁已多次見諸報端,而歐盟似乎對此“不感冒”。
據(jù)社科院世經(jīng)李春頂?shù)奈恼陆榻B,歐盟的自貿(mào)區(qū)“朋友圈”不斷擴張,已與除中國、俄羅斯、澳大利亞、新西蘭以外的絕大多數(shù)國家開展自貿(mào)區(qū)的談判,但對中歐自貿(mào)區(qū)反應(yīng)冷淡,目前只有英國、瑞士、德國表示歡迎。
據(jù)李春頂分析,歐盟的冷淡可能來自于多個方面的考慮:一是,擔(dān)心“中國制造”的競爭與沖擊,帶來更大的貿(mào)易逆差,影響增長與就業(yè);二是,歐盟內(nèi)部各成員的訴求不同,確實難以協(xié)調(diào)一致;三是,更加關(guān)注投資協(xié)定,希望中國開放更多的投資市場等。
截至目前,歐盟與韓國已簽署了自貿(mào)協(xié)定,與新加坡和加拿大的自貿(mào)協(xié)定談判處于國內(nèi)批準(zhǔn)階段,與美國、日本、印度的自貿(mào)協(xié)定處于談判中。同時,2012年以來歐盟還相繼啟動與馬來西亞、泰國、越南、東盟的自由貿(mào)易區(qū)談判。TPP+TTIP 中國將遭受兩大洋腹背夾擊