Dunhill商標(biāo)維權(quán)在中國獲里程碑式勝利 獲賠1000萬RMB
來源：華麗志2018-10-12 15:10:01編輯：xfq
從前，在中國進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)對于國際品牌來說是一場艱苦漫長的戰(zhàn)斗。但如今隨著中國對知識產(chǎn)權(quán)的日益重視，品牌的知識產(chǎn)權(quán)得到了更好的保護(hù)。本周三，瑞士歷峰集團(tuán)(Richemont)旗下的英國男裝奢侈品牌 Dunhill 宣布，公司在中國的商標(biāo)維權(quán)案勝訴，并將獲得罕見的大額經(jīng)濟(jì)賠償。
侵權(quán)案的起因是因為平價男裝品牌 Danhuoli 模仿了 Alfred Dunhill 極有特點的“長尾商標(biāo)”。雖然 Danhouli 的原始注冊商標(biāo)為普通字體，但多年來一直使用與 Alfred Dunhill 商標(biāo)極其相似的瘦長字體和商標(biāo)顏色。Danhuoli 還在香港成立了名為 Dunhill 集團(tuán)的冒牌公司，負(fù)責(zé)運營業(yè)務(wù)。此前 Alfred Dunhill 公司通過起訴已經(jīng)令這家公司被關(guān)閉，但是 Danhouli 品牌依舊在中國大陸銷售侵權(quán)商品。Danhouli 目前在中國61個城市開設(shè)了200余家門店，每年的營業(yè)額高達(dá)1億人民幣。
廣東佛山市中級人民法院宣判，被告男裝品牌 Danhuoli 的行為侵犯了Dunhill 的商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成了不當(dāng)競爭。法院判處 Danhouli 停止侵權(quán)行為，并賠償原告 Dunhill 經(jīng)濟(jì)損失1000萬人民幣。
Dunhill 表示，本次商標(biāo)侵權(quán)案的裁決力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國此前對此類案件的裁決。對于中國法院來說，侵權(quán)案件上的嚴(yán)厲裁決十分罕見。本案中判決法官認(rèn)為，Danhouli 的負(fù)責(zé)人需要對公司的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，這種堅決打擊侵權(quán)的態(tài)度對本次判決起到了一定的作用，也大大增強(qiáng)了中國在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面的國際聲譽。
Dunhill 的 CEO Andrew Maag 表示，品牌在打擊侵權(quán)方面有著堅定的決心。本次的公正判決是國際品牌在中國維權(quán)的里程碑，也側(cè)面反映出中國對知識產(chǎn)權(quán)的日益重視。
本次幫助 Dunhill 進(jìn)行維權(quán)的法務(wù)公司 Rouse 的全球 CEO Luke Minford 表示，Dunhill 一直十分注重品牌維權(quán)，本次維權(quán)成功證明了中國對于知識產(chǎn)權(quán)的重視，極大地提高了中國在品牌維權(quán)方面的聲譽。
?
資訊權(quán)限圖標(biāo)說明：
1、紅鎖圖標(biāo)：
為A、B等級會員、資訊會員專享；
2、綠鎖圖標(biāo)：
為注冊并登陸會員專享；
3、圓點圖標(biāo)：
為完全開放資訊；
本網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明：
1、凡本網(wǎng)注明“來源：錦橋紡織網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于錦橋紡織網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用。已經(jīng)獲得本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：錦橋紡織網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
2、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非錦橋紡織網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在30日內(nèi)進(jìn)行。
4、有關(guān)作品版權(quán)及投稿事宜，請聯(lián)系：0532-66886655 E-mail：gao@www.lovecitycountrymusicfest.com
相關(guān)文章
