中美談判正進入最關(guān)鍵階段，這三個問題必須搞清楚！
來源：新華網(wǎng)2019-02-24 17:02:21編輯：KK
這是一次世紀談判。
現(xiàn)在，這場談判正進入最關(guān)鍵階段。
表面看，磋商氣氛還很不錯，特朗普一些表態(tài)也值得肯定，且1個月之內(nèi)，他已2次在白宮見劉鶴副總理。
但國家利益至上，談判桌上，雙方都是據(jù)理力爭、寸步不讓，甚至有時是疲勞作戰(zhàn)、通宵達旦。
史無前例的貿(mào)易戰(zhàn)，影響深遠的世紀談判。留給中美的時間都不多了。對可能達成的結(jié)果，肯定也會有不同的解讀，甚至也不排除有各種誤解乃至雜音。
但站在中國人的立場上，有3個問題必須搞清楚。
問題一，備忘錄取消的后果。
表面看，中美團隊這么多天的忙碌，似乎都白忙了。
因外界此前普遍預(yù)計，這次中美貿(mào)易協(xié)定，主要以諒解備忘錄(MOUs)的形式來體現(xiàn)，雙方最近的談判，應(yīng)該也圍繞著MOUs的具體文本來展開。
但計劃趕不上變化。
按照一些美國朋友說法，2月22日特朗普在白宮當(dāng)場定調(diào)：要協(xié)議，不是備忘錄！
戲劇性的過程，大致是這樣的：
特朗普總統(tǒng)：(中美第七輪貿(mào)易)磋商的成果，用什么表示？你們怎么定的？
美國貿(mào)易代表萊特希澤：我們正在起草諒解備忘錄。
特朗普：有沒有諒解備忘錄沒關(guān)系，我不在意。諒解備忘錄只不過是表明有這么回事。應(yīng)該是協(xié)議。
萊特希澤：可以改過來，直接把諒解備忘錄改稱貿(mào)易協(xié)議(草案)。
特朗普：我要的是協(xié)議。
萊特希澤：OK……
很多人可能擔(dān)心，美國說變就變，是不是提高要價呢。
擔(dān)心有道理，畢竟特朗普的風(fēng)格，跟以前的美國總統(tǒng)，確實不大一樣。
但實際結(jié)果，換湯不換藥。
萊特希澤當(dāng)場就說：這仍舊是同樣的文件，只是不再叫MOUs，而是被稱作貿(mào)易協(xié)定……
當(dāng)初之所以采取MOUs的形式，是因各國法律制度不同。在一些國家，貿(mào)易協(xié)定還需國會批準才能生效，這就會陷入冗長的法律程序中。MOUs則比較快速地規(guī)避這些問題，也算一種國際慣例。
現(xiàn)在MOUs沒有了，但文本還是那個文本，只不過改稱協(xié)議了。
至于實質(zhì)影響，對中國來說，再強調(diào)一句：還是原來那個文本，該怎么談還怎么談，外甥打燈籠——照舊！
問題二，中美談判中的“大豆邏輯”。
談判還在進行中，一些實質(zhì)性內(nèi)容也逐漸釋放出來。
如美國農(nóng)業(yè)部長珀杜在推特上透露，中國這次承諾再購買1000萬噸美國大豆，他為美國農(nóng)民感到高興。特朗普立刻轉(zhuǎn)發(fā)這條推特。
很多人看到這條消息的時候，估計會覺得有點困惑。
在之前中美貿(mào)易戰(zhàn)時，大豆是中國對付美國的“武器”，現(xiàn)在又承諾采購這么多，中國到底是怎么考慮的？
這里面，就有一個中美貿(mào)易戰(zhàn)的“大豆邏輯”在里面。簡單幾點吧：
1.當(dāng)初貿(mào)易戰(zhàn)時，中國需要武器，那對不起，美國大豆，我們不買了。
2.其實中國比需要石油還需要大豆，畢竟中國一年缺口9000多萬噸，90%大豆都依賴進口。
3.沒辦法那就買巴西等國大豆吧，自然價格也高不少。
4.所以從美國進口大豆，首先對中國有利，今年是豬年，豬更高興，花同樣的錢，可以吃到更多的大豆飼料了。
5.一句話：不進口大豆，是我們反制的需要；現(xiàn)在進口一些大豆，是談判的需要，也是自身需要，也是向美國釋放善意和誠意。
6.換句話說，大豆這張牌用好了，就是中國的一個籌碼，籌碼就是要用的。
所以質(zhì)疑中國進口大豆，其實大可不必。
進口大豆，從某種意義上，就是進口土地、進口淡水、進口資源。
且中美貿(mào)易不平衡是一個事實，中國每年幾千億美元順差，確實也不可持續(xù)，多進口一些美國貨物，且還滿足中國需要，真不是壞事。
當(dāng)然如果美國反悔，那中國肯定會不客氣，不再進口就是了。
農(nóng)產(chǎn)品不同于工業(yè)品，轉(zhuǎn)型很困難，賣不出去就真砸手里了。那到時美國人會更抓狂。
問題三，最終結(jié)果到底誰輸誰贏。
貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，這個常識大家都清楚。
因此只要中美達成一致，當(dāng)然前提必須是平等互利、相互尊重，合作解決問題，雙方都可算做贏家；反之雙方都是輸家。
當(dāng)然我也知道，肯定會有人計算，最終的協(xié)議，美國讓步多少，中國付出多少，然后統(tǒng)計：到底中美哪個是贏，哪個是輸？
我總覺得，首先要算一下，什么是中國最大的利益。
幾個觀察點吧：
1.特朗普原來最不滿的，中國每年順差幾千億美元，美國太虧了。貿(mào)易有買有賣，但如果太不平衡，確實也不可持續(xù)。因此中國適當(dāng)多進口一些美國產(chǎn)品，且還是中國需要的東西，對中國來說是好事還是壞事呢？
2.到過美國的人都知道，美國東西便宜，不管是牛肉豬肉，還是衣服鞋襪，同樣品牌，有的價格只有中國的一半。如果中國消費者能夠以同樣的價格，在國內(nèi)買到同樣的商品，對中國來說是好事還是壞事呢？
3.市場經(jīng)濟，公平競爭，美國的低價優(yōu)質(zhì)商品進來，必然對中國企業(yè)構(gòu)成壓力，促使他們不得不降低價格提高競爭力。這種鯰魚效應(yīng)，對中國來說是好事還是壞事呢？
所以還是昨天說的那幾句話：
從一個更長遠的角度看，這次挑戰(zhàn)，對中國來說，何嘗不是第二次入世呢？
美方提出的一些結(jié)構(gòu)性訴求，乍一看似乎咄咄逼人，但仔細想想，很多又何嘗不是我們深化改革開放進程中正要做的？
沒有入世，就沒有今天的中國；沒有這次挑戰(zhàn)，中國就不可能這么深刻認識到自己短板；沒有因此進一步的深化改革開放，就不可能有中華民族的真正復(fù)興……
我們可以把這看作挑戰(zhàn)，看作危機，但更要看到其中的歷史性的機遇。
沒有壓力，就沒有動力。改革進入到深水區(qū)，觸動利益比觸及靈魂還難，有的時候，沒有喘不過氣來的壓力，就不可能痛下決心進行壯士斷腕式的改革。
中美關(guān)系穩(wěn)住，中國就不會失去戰(zhàn)略機遇期。
當(dāng)然短期內(nèi)，肯定有陣痛，就如同當(dāng)年入世，肯定還是有不適應(yīng)的。但從長遠看，這么勤奮的中國人，有什么可怕的呢？
也許若干年后回頭看，我們還要感謝美國人呢！
當(dāng)然合作是有原則的。如果得寸進尺，漫天要價，那中國除堅決頂回去，肯定別無他法。
那就只剩下“雙輸”一種可能，那就真是中美共同悲哀！
?
資訊權(quán)限圖標(biāo)說明：
1、紅鎖圖標(biāo)：
為A、B等級會員、資訊會員專享；
2、綠鎖圖標(biāo)：
為注冊并登陸會員專享；
3、圓點圖標(biāo)：
為完全開放資訊；
本網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明：
1、凡本網(wǎng)注明“來源：錦橋紡織網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于錦橋紡織網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用。已經(jīng)獲得本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：錦橋紡織網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
2、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非錦橋紡織網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在30日內(nèi)進行。
4、有關(guān)作品版權(quán)及投稿事宜，請聯(lián)系：0532-66886655 E-mail：gao@www.lovecitycountrymusicfest.com
相關(guān)文章
